Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7844 K.2012/14427

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut delillerin takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik olmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı 25/10/2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde, 76.008 TL asıl alacak ve 16.520 TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam 92.528 TL üzerinden takip başlatmıştır. Dava 68.413 TL kira parası üzerinden kısmen kabul edilmiştir. Alacak davalarında, vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifelerinin 12.maddesine göre takdir edilmesi gerekir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, red edilen kısım için davalı yararına az yukarıda açıklanan tarifeler gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek, vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.