Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7876 K.2012/10673

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, temerrüt nedeniyle tahliyeye karar verilmiştir.

Dava, 29.09.2011 tarihinde açılmışsa da, tensip tutanağı 04.10.2011 tarihinde düzenlenmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nun 448.maddesinde "Bu kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır." hükmü öngörülmüştür. Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler HMK.nun 316.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre sulh hukuk mahkemesinde görülen dava ve işler basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerdendir.

Aynı kanunun ön inceleme ve tahkikat başlıklı 320/2.maddesinde "Daha önce karar verilemeyen hallerde mahkeme ilk duruşmada dava şartları ve ilk itirazlarla hak Düşürücü süre ve zamanaşımı hakkında tarafları dinler, daha sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder. Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hakim tarafları sulhe teşvik eder.

Tarafların sulh olup olmadıkları, sulh olmadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu tutanağa yazılır; tutanağın altı, hazır bulunan taraflarca imzalanır. Tahkikat bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülür." hükmünü öngörmüştür.

Mahkemece, tensip tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle 6100 sayılı HMK. yürürlüğe girmiş bulunduğundan ve dosyada bu tarih itibariyle herhangi bir işlem yapılmamış olduğundan, HMK.nun buyurucu hükmü gözetilerek ön inceleme ve ilk duruşmanın ön inceleme duruşması olarak yapıldıktan sonra tahkikat aşamasına geçilmesi gerekirken, kanunun emredici hükmü ihlal edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.