Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8032 K.2012/9624

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 10 adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 9 adet taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine, bir adet taşınmaz için davanın reddine karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına toplanan delillere delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak satış bedelinin tapudaki payları oranında paydaşlara dağıtılması yerine paydaş ...'nin kayyımına pay verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasından satış bedelinin dağıtılması ile ilgili 4.bentteki '' ... mahallesi 168 ada 10 parsel maliki meçhul ...kayyımına ise tapu payı oranında'' ibaresinin kaldırılarak hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın