Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8128 K.2012/11797

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, yedi adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 753 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer parsellerin satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından 753 ve satışına karar verilen 2722 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının 2722 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının 753 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacılar vekili 22.7.2011 tarihli duruşmada dava konusu 753 parsel sayılı taşımaz hakkındaki davayı atiye bıraktığını beyan etmiş, duruşmada hazır bulunan davalı ... ise dava konusu taşınmazların tamamının satılmasını isteğini bildirmiştir. Ortaklığın giderilmesi davalarının çift taraflı dava olması sebebiyle davalının bu beyanından söz konusu parsel hakkındaki davayı takip ettiğinin anlaşılması gerekir. Bu durumda mahkemece 753 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davaya da devam edilerek varsa eksiklikler giderildiktensora işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.

FE.