Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8189 K.2012/11781

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesinde itirazın kaldırılması ve icra tazminatı isteminde bulunmuşlar. Mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulune, icra tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından icra tazminatına yönelik olarak temyiz edilmiştir.

İ.İ.K. nun 269/d maddesinin yolamasıyla uygulanması zorunlu olan aynı yasanın 68/ son maddesinde "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulu halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" hükmü yer almaktadır. Mahkemece asıl alacağın bir kısmı için esasa ilişkin olarak itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verildiğine göre davacı alacaklı lehine bu miktar alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.