Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8299 K.2012/15530

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş olup hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388.maddesi ile bunun karşılığı olarak düzenlenen ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2 maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Somut olayda davadaki istek Ağustos/1999-Temmuz/2000 aylarına ilişkin5.319 TL kira alacağının faizi ile birlikte davalı kiracıdan tahsiline ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği halde hükmün kendi içinde çelişki oluşturacak şekilde (15.08.1999-30.04.2000) tarihleri arasındaki döneme ilişkin alacak isteminin kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu husus 6100 sayılı HMK’nun 297/2 maddesi hükmüne aykırı olup mahkemece bozmadan önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak suretiyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.