Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8338 K.2012/11997

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, dokuz adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu 1367 parsel nolu taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesine, diğer parseller yönünden talebin reddine karar verilmesi üzerine hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davalılar ..., ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılar ..., ... ve ...nun temyiz itirazlarına gelince; Adı geçen davalılar dava konusu taşınmazlardan sadece 2856 Parsel nolu taşınmazda paydaş olup, söz konusu parsele ilişkin dava reddedilmiş olmakla kendini vekille temsil ettirmiş olan bu davalılar lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar vermek gerekirken “taraflara hisseleri oranında aidiyetine” şeklinde karar verilmiş olması ve yargılama giderlerinden de muaf tutulmaları gerekirken mahkeme masraflarının da “taraflara hisseleri oranında aidiyetine” şeklinde karar verilmiş olması da doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.