Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8480 K.2012/16036

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiralananın eski hale getirilmesi için yapılan masrafların tahsili için yapılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece alacak ile ilgili talebin kabulüne, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde kiracının kiralananda değişiklikler yaptığını tahliye sırasında kiralananın teslim alındığı şekli ile iade edilmesi gerektiğini kiralananın eski hale getirilmesi için yaptığı 10.000 TL masrafın 56.71 TL işlemiş faizin ve 61.15 TL ihtar masrafının toplamı 10.117.86 TL 'nin tahsili için 19.2.2010 tarihinde takip başlattığını ancak davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise kiralananda esaslı değişiklik yapmadıklarını istenen bedelin fazla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece alacak ile ilgili istem aynen kabul edilmiş ancak alacak miktarı likit olmadığı için icra inkar tazminatı istemi reddedilip yargılama giderleri kısmen davacı üzerinde bırakılmış ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacı yan davayı açarken müddeabih olarak takipte istediği toplam alacak miktarı 10.117,86 TL’yi göstermiş ve bu miktar üzerinden harç yatırmış ve bu miktar üzerinden dava kabul edilmiştir. İcra inkar tazminatı müddeabihe dahil değildir.

Bu nedenle alacağın bir kısmının reddedildiğinden söz edilemez. Bu durumda mahkemece davanın kısmen reddedildiğinin düşünülmesi ve bu çerçevede davacının vekâlet ücreti ile sorumlu tutulmasının ve yargılama giderinin bir kısmının davacı üzerinde bırakılmasının yasal dayanağı yoktur. Mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.