Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8651 K.2012/13633

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve kira alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava,temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece tahliye konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve 5.850 TL kira alacağının tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hüküm altına alınan miktar üzerinden %059.4 oranında karar ve ilam harcı alınması ve bu miktar üzerinden de peşin alınan 79,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 347.53 TL karar ve ilam harcı alınması gerekirken mahkemece hüküm fıkrasının 3.bendinde “5.000 ABD Dolarının dava tarihindeki kur olan 1,17 TL ile çarpımından elde edilen sonuca göre 5.850,70 TL'den peşin alınan 79,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.771,00 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi” doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkarılarak yerine “5.000 ABD