Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8825 K.2012/12780

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunun 644. maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalılara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyelerde " elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine " dair ihtarın bulunması gerekir.

Davalılara gönderilen davetiyede MK' nun 644. maddesinde düzenlenen ihtar yazılmış ise de, ihtarın içeriğinde itirazları bildirmek üzere belirli bir süre verilmediği, ihtar içeriğinin eksik olduğu görülmüştür. Davalılara gönderilen ve Medeni Kanunun 644. maddesindeki bu ihtarı içermeyen tebligatlar geçersizdir.

Mahkemece davalılara yukarıda belirtilen ihtarı içeren dava dilekçesi duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.