Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8933 K.2012/13866

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 21/2/2012 gün ve 2011/14623-2012/2646 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan1.1.2008 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesini kiralayan ... kiracı ... imzalamıştır.Kiralayan ...’a Aksaray Aile mahkemesinin 16.2.2004 tarih ve 2003/601-133 sayılı ilamı ile akıl zayıflığı nedeniyle ... vasi olarak atanmıştır.Vesayet altına alınan ...’a vesayeten ... tarafından Avukat ...'a ...

Noterliğinin 7.5.2010 gün ve 2082 yevmiye nolu vekaletname verilmiştir.Avukat ...’da vekaletnamesindeki tevkil yetkisine istinaden Avukat ...’a 5.8.2010 tarihinde yetki belgesi verdiği anlaşılmaktadır.

4.6.2010 tarihinde düzenlenen takip talebinde alacaklı olarak vesayet altına alınan ...’un ismi yazılmadan vasisi ... yazılmak suretiyle vekalet ve yetki belgesine göre Avukat ... tarafından icra takibi yapılmıştır.Takip talebinde vesayet altına alınan ...’un adı yazılmamış ise de verilen vekalete göre avukat tarafından yapılan icra takibinin vasi tarafından kendi adına değil vesayet altına alınan kiralayan adına yapıldığının kabulü gerekir.Öte yandan kiraya veren ...16.2.2004 tarihinde vesayet altına alınmış ve vaside bu vesayet kararına göre takip yapmıştır.Her ne kadar vasiliğin uzatılmasına ve husumete izin kararının veriliş tarihleri

takip ve dava açma tarihinden sonra ise de yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre husumete izin yargılama sırasında her zaman alınması mümkün olduğundan bu konuda da bir usulsüzlük bulunmadığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla,davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.