Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/9038 K.2012/12224

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iki adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazlarda fiili taksim yapılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 136 ve 19 parselde kayıtlı taşınmazların 3194 sayılı İmar yasası uyarınca aynen taksimlerinin mümkün olmadığı yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarından anlaşıldığına göre satış kararı verilmesi gerekirken fiili taksimin varlığından sözedilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi davalılardan ...'in tapu kaydında Emanet şeklinde yazılı soyadının mirasçılık belgesinde ...olarak gösterilmesi ve davalı ...in adının mirasçılık belgesinde ..., tapu kaydında ... yazılı bulunması karşısında tapu kayıtlarındaki isim ve soyisimlerin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi için ilgilisine önel verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.