Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/9424 K.2013/897

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Daha önce mahkemece verilen karar, Dairemizin 22/9/2010 gün 2010/2457-9647 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında, taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmadığı, davacının aylık kira bedelinin 3000 TL olduğunu iddia ettiği, davalının ise aylık 200 TL olduğunu savunduğu, kira miktarının davacı kiralayan tarafından kanıtlanması gerekeceği, davacının yazılı delil ibraz edemediğinden, yemin delilinin hatırlatılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususları bozma nedeni olarak gösterilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak, davacının davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış, davacı davalıya yemin teklifinde bulunmamıştır. Bozma ilamına uyulmakla, bozmasına uyulan Yargıtay ilamı gereğince inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde, emsal kira bedeli incelemesi yapılarak, davanın belirlenen kira bedeli üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, kira bedeli davacı tarafından kanıtlanamadığından, davalının kabul ettiği aylık 200 TL üzerinden, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.