Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/9489 K.2012/11020

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira bedelinin tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının 15.2.2007 başlangıç tarihli ve 10 yıllık süreli sözleşme ile kiracı olduğunu, davalının kiraladığı tarihten beri kira bedellerini ödemediğini, hakkında ...İcra Müdürlüğü'nün 2012/269 esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.

Davacı kira sözleşmesine dayanarak kira bedelinin tahsili için tahliye talepli icra takibi yapmış ve davalı yasal süresi içerisinde takibe itiraz etmiştir. Takibe itiraz edilmesi üzerine davacı isterse ödeme emrinin tebliğinden itibaren 6 ay içerisinde icra mahkemesinde itirazın kaldırılması, isterse bir yıl içerisinde genel mahkemede itirazın iptali ve tahliye davası açabilir.

Davacı tercihini genel mahkemede kullanıp dava açtığına göre açılan davanın itirazın iptali ve tahliye olarak kabulü gerekir. Öte yandan davacı temyiz dilekçesinde de itirazın iptali davası olarak açtığını görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu belirtmiştir.

Bu durumda itirazın iptali yerine itirazın kaldırılması yazılmasının maddi hatadan ibaret olduğu ve açılan davanın itirazın iptali ve tahliye olarak değerlendirilip işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.