Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/9573 K.2012/10479

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın giderilmesi davası iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Dava konusu olayda; Mahkemece, yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran bir dava niteliğinde olan paydaşlığın giderilmesi davasında yargılama gideri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve ayrıca davalılar kendisini vekille temsil ettirmiş olduğu halde davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.