Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/9584 K.2013/894

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından karar ve ilam harcına hasren temyiz edilmiştir.

492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 22. maddesi “davadan feragat veya davayı kabul veya sulh yargılamanın ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmünü taşımaktadır Davacı vekili 13.4.2012 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece davadan ilk oturumda feragat edildiğinden nispi ilam harcının 1/3'ü oranında harca hükmedilmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre, maktu ilam harcının 1/3'ü oranında harca hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde nispi harcın 1/3'üne hükmedilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.