Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/9599 K.2012/11030

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı borçlunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı borçlunun tazminata yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Hâkim 6100 Sayılı Kanunu 26 (HUMK.'nun 74.md) gereğince taleple bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve yargılama sırasında icra inkar tazminat talebi olmadığı halde talep dışına çıkılarak davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.