Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/9955 K.2012/11380

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itirazının bulunmaması üzerine, davacı İcra Mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ödeme emri tebligatının davalıya usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle, istemin reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Borçluya gönderilen ihtarlı ödeme emri, 7.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle Manavgat İcra Hukuk mahkemesinin 2011/205 esas ve 2011/183 Karar sayılı dosyasında yaptığı icra işlemini şikayet talebi,süresinde başvurulmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, bu karar temyiz edilmeksizin 24.5.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Bu halde 7.12.2010 tarihinde yapılan ödeme emrinin tebliği ile icra takibi kesinleşmiştir.

Hakim ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü kendiliğinden nazara alamaz. Yargıtay HGK. 30.05.2005 gün ve 2005/6-190-220 ve 28.09.2005 tarih 2005/6-518-518 Sayılı kararları da bu doğrultudadır. Mahkemece kesinleşen takip nedeniyle işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.