KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2013/10050 E., 2014/2773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Mahkemesi
- Bolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/04/2013
- Numarası
- 2012/18-2013/307
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kiracının tüm, davalı kefilin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı kefilin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Davalı kefil hakkında açılan dava kısmen kabul edildiğine göre reddedilen kısım üzerinden bu davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bundan zuhul olunması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/10050, K. 2014/2773, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama