Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/10385 K.2013/12689

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemiz geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen müddetnameye göre davalının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edildiği, cezaevine giriş tarihinin 17/08/2010, şartlı tahliye tarihinin ise 15/10/2014 olduğu ve dava dilekçesinin davalının cezaevinde olduğu tarihte TK.'nun 21.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

TMK.nun 407.maddesi gereğince bir yıl ve daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin vesayet altına alınır. Cezasının yerine getirilmesi süresince onu hukuken temsil etmek üzere kendisine bir vasi tayin edilir. Dava ve taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir.

Mahkemece davalıya vasi tayin edilip edilmediği hususunun ilgili yerlerden araştırılarak vasi tayin edilmiş ise dava dilekçesi ve duruşma davetiyesinin davalı vasisine tebliğ edilerek vasi huzurunda yargılamaya devam edilmesi, vasi tayin edilmemiş ise davalıya vasi tayininin sağlanması ve vasiye dava dilekçesinin tebliği gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik taraf teşkili ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.