Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/10556 K.2013/12651

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece takipte tahliyesi istenilen kiralanan ile kira sözleşmesi imzalanan mecurun farklı olmasından dolayı istemin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Takipte dayanılan ve hükme esas alınan 12/08/2009 tanzim tarihli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesi ile ... Sanayi Sitesi ... Ada ... Sok. No: ... adresindeki dükkan kiraya verilmiştir. Davacı tarafından 04/12/2012 tarihinde başlatılan icra takibinde ise Yeni Sanayi Sitesi 255. Sok No: 38 adresindeki kiralananın tahliyesi istenmiştir. Davacı süresindeki itirazında kira sözleşmesindeki imzaya açıkça karşı çıkmamıştır. Bu durumda taraflar arasındaki kira ilişkisi kesinleşmiştir. Mahkemece ilgili kurumdan her iki taşınmazın aynı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.