Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/10951 K.2013/12640

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan tahliye istekli icra takibine davalı-borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine, davacı-alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 01.04.2008 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. davacı 03.01.2013 tarihinde başlattğı icra takibinde, ödenmeyen 2012 yılı Ekim ile 2013 yılı Ocak ayları arası kira bedelinin tahsilini istemiş, davalı süresinde yaptığı itirazında borcunun bulunmadığını, ödemeye ilişkin makbuzları ibraz ettiğini bildirmiştir. davalının ibraz ettiği makbuzlara göre 01.10.2012 tarihli 665-TL(Ekim ayı kira bedeli), 30.10.2012 tarihli 665.-TL tutarlı Kasım ayı kira bedeli,

04.12.2012 tarihli 665.- TL tutarlı Aralık ayı kira bedeli ve 02.01.2013 tarihli 665.- TL tutarlı Ocak ayı kira bedelinin konutta ödemeli olarak davacı adına gönderildiği, alıcı adreste bulunmadı - yeni adresi bilinmiyor şerhi ile PTT merkezine iade edildiği anlaşılmaktadır.

P.T.T. ile havale edilen kira bedellerinin alıcı tarafından alınmayarak iade edildiğinin davalı borçluya ne zaman ihbar edildiği ve paranın hangi tarihte teslim edildiğinin mahkemece saptanarak takip tarihi itibari ile davacı alacaklının takip yapmakta haklı olup olmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma sonucu karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.