Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/11259 K.2013/16245

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 8 ayrı kiralanan taşınmaza yönelik olarak ayrı ayrı açılan yeniden inşaat nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece 8 ayrı dosyanın birleştirilmesine karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir. Her bir davalının davası ayrı bir taşınmaza yönelik olduğundan ayrı bir davadır.

Temyize konu karar her bir davalı tarafından temyiz edilmişse de, dosyada Birleşen dosya dava davalısı ... vekili tarafından kendi müvekkilinin temyizi için yatırılan temyiz başvuru ve karar harcı ile diğer 7 davalı vekilinin yatırdığı bir

adet temyiz başvuru ve karar harcına ilişkin makbuz bulunmaktadır. Temyiz eden her bir davalının dosyası yönünden harç alındığına dair kayıt bulunmamaktadır. Birleşen davalarda birleşen dava sayısınca davalı bulunduğundan, temyiz eden davalıların herbirinin kendisine yönelik karar üzerinden temyiz karar harcı ödemesi zorunludur.

Bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından yapılan temyizde birleşen 7 davaya yönelik karar temyiz edilmiş ise de, davada sadece 119,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve asıl davadaki harca esas değer üzerinden hesap edildiği anlaşılan 454,25 TL temyiz karar harcı alınmıştır. Her bir dava için temyiz karar harcı alındığına dair başkaca makbuz da bulunmamaktadır.