Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/11813 K.2014/901

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir..

6100 Sayılı H.M.K'nın 4/1-a maddesi, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler.Hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayımızda; Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili için 22.3.2012 tarihinde açılmış olup dava tarihinde yürürlükte olan H.M.K. 4/1-a maddesi gereğince değerine bakılmaksızın davaya bakmakta görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.

Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek karar verilmesi doğru değildir

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.