Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/11896 K.2013/16858

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tapu iptali, tescil ve önalım davasına dair karar Dairemizin 28.05.2013 gün ve 2012/17131-2013/9330 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı vekili, ... ada ... parsel sayılı taşınmazda hisse sahibi olduğunu ,paydaş ...'nın payını davalıya 140.000,00 TL bedelle sattığını satış bedelinin fahiş olduğunu belirterek davalı hissesine düşen tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile depo edilen 144.620,00 TL'nın davalıya ödenmesine karar verilmiş, karar dairemizce onanmıştır.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin harca ilişkin karar düzeltme isteğine gelince; Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre alınması gereken harçtan, davacı tarafça yatırılan harcın mahsubu ile bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmesi gerekirken, bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmesinin doğru olmadığı bu defa ki incelemede anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile mahkemenin harca yönelik kararının bozulması gerekmiştir.