Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/12360 K.2013/13182

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalım hakkına konu payın iptali ve tapuya tesciline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin esasa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir

Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili dava dilekçesinde harca esas değer olarak 20.000 TL gösterip bu bedel üzerinden harcını yatırmış ve bu bedel üzerinden önalım hakkının tanınmasını istemiştir. Mahkemece bu bedel üzerinden ön alım hakkının kullanılmasına karar verilmiştir. Bu durumda davacı yararına dava dilekçesinde gösterilen 20.000 TL üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmetmek gerekirken, davacı yararına 8250 TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.