Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/12373 K.2013/15030

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, hor kullanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalının vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince; itirazın iptaline konu takipte davacı alacaklı 3759 TL tazminatın tahsilini istemiştir. Mahkemece 3373 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre red edilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.