Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/12823 K.2014/5456

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava,aylık kira parasının 3.500 TL olarak tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme,davanın kısmen kabulüne,aylık kira parasının 07.03.2012 tarihinden itibaren 2.475 TL olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve tespitine karar verilen aylık kira parasının brüt olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilerek hüküm fıkrasının 4.bendinde davacı lehine,5.bendinde ise davalı lehine vekalet ücreti verilmesine karar verildiği halde 5.fıkrada davalı lehine verilen vekalet ücretinin sehven “davacıdan alınıp davacıya verilmesi” şeklinde yazılması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5.nolu bendinden “davacıdan alınarak davacıya verilmesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “davacıdan alınarak davalıya verilmesi” ibaresinin eklenmesi,

Ayrıca, mahkemece hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde davacı tarafça yapılan yargılama giderleri hüküm altına alınmış ise de davalı tarafın Yargıtay bozma ilamından önceki ilk kararın temyizi için 403,50 TL temyiz harcı ve 53,50 TL gider avansından oluşan toplam 457 TL yargılama gideri yapmış olmasına rağmen hüküm fıkrasında bu yargılama gideri ile ilgili hüküm kurulmamış ise de davanın kabul ve red oranları dikkate alındığında davalı tarafça yapılan toplam 457 TL yargılama giderinden 91,4 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerekirken davalı yararına yargılama gideri verilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın

giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden “91,4 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi” ibaresi eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici