Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/13094 K.2014/4914

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve alacak davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile hor kullanma tazminatı, dosya masraf alacağı, ihtar gideri, aidat alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı müteselsil kefil yönünden davanın reddine, diğer davalı kiracı yönünden ise itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile 5.160,59 TL kira, su, elektrik alacağı, 89,89 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, alacak davası yönünden de davanın kısmen kabulü ile 2.600,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacının davalı kiracıya yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.820. -TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2-Davacının davalı müteselsil kefile yönelik temyiz itirazlarına gelince;