Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/14475 K.2013/14949

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun vaki itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın 38,66 TL asıl alacak 0.12 TL faiz üzerinden kısmen kaldırılması ve tahliye isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir

2-Davalı vekilinin asıl alacak ve tahliyeye ilişkin temyizine gelince:

Davacı alacaklı 30.01.2013 tarihinde davalı borçlu hakkında haciz ve tahliye istekli olarak başlattığı icra takibinde aylık 700 TL'den 2012 yılı 10,11 ve 12.aylar kira bedeli toplamı 2.100 TL ile 42,11 TL işlemiş faizin tahsilini istemiş, davalı yasal süredeki itirazında istenen ayların kiralarını takipten önce ödediğini savunarak ödeme belgelerini ibraz etmiştir. Bu durumda istenen ay kiraları takip tarihinden önce ödendiğine göre asıl kira alacağı yönünden itirazın kaldırılması ve tahliye isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken TBK 100. maddesine göre faiz kira alacağından mahsup edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.