Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/14536 K.2013/15375

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için, tahliye istekli olarak yapılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptali davasının kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece alacağa ilişkin istemin reddedilen kısmı nedeni ile davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmeyip davacı yararına 2. kez vekalet ücretine hükmedilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmıştır.