Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/14958 K.2013/15247

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davalının 05.07.2007 başlangıç tarihli beş yıl süreli kira sözleşmesi gereğince kiracı olduğunu, kira borcunu ödememesi nedeniyle, davalı hakkında tahliye istekli icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmediği gibi yasal sürede borcunu da ödemediğini belirterek, kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Takibe dayanak yapılan 05.07.2007 başlangıç tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesinde kiracı olarak ... ve ... adları yazılmış ise de sözleşme sadece ... tarafından imzalanmış ve davalı ... duruşmada sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu bildirmiştir.Bu durumda kiracının ... olduğunun kabulü gerekir.Davalı ... hakkında takip yapılması ve dava açılmasında bir usulsüzlük bulunmadığından işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.