Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/15061 K.2013/15813

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin harç ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince ;

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davaya konu taşınmazın, yıllık kira parasını 13.080 TL olarak bildirmiş ve bu miktar üzerinden peşin harç yatırarak, dava açmıştır. Bu durumda davacı yararına belirtilen miktar üzerinden vekalet ücreti hesaplanıp ve bakiye karar harcı da yine bu miktar üzerinden hesap edilip, hüküm yerinde gösterilmesi gerekirken, taşınmazın yıllık kira miktarında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde fazla harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.