Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/15203 K.2013/16904

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak bir kısım davalılar ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı ... Elek.San.ve Tic.A.Ş. vekili ... ile davalı Sincan Sanayi Odası .... San.Bölgesi vekili Av. ... ve davalı ... Transformatör San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... Transformatör San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili ve duruşmalı olarak ... Modern Yapı Aksesuar San.Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere.davalıların kusur oranlarına göre davacılar vekili ve davalılardan ... Modern Yapı Aksesuar San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin tüm, davalı ... Transformatör San ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı ... Transformatör San ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince:

Davalı ... Transformatör San ve Tic.Ltd.Şti. hakkında açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğine göre red edilen miktar üzerinden bu davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama masrafının da red ve kabul oranına göre alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.