KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/15548 E., 2013/16549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tahliye
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yeniden inşaat nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava yeniden inşaat nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.Davacının dayandığı kiralanana ait kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünün 5.maddesinde sözleşmenin bitim tarihinden 2 ay evvelinden kiralayana yazılı olarak feshi ihbarda bulunma koşulu getirilmiştir.Buna göre,davanın açıldığı tarihte biten kira döneminden 2 ay öncesini kapsayan bir feshi ihbar bulunmadığından davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken olayda uygulanma olanağı bulunmayan TBK'nun 351 maddesinde düzenlenen süre koşuluna uyulmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değilse de hükmün bu nedenle bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/15548, K. 2013/16549, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama