KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/1586 E., 2013/4001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet bağımsız bölümde ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, bağımsız bölümün satılması suretiyle taraflar arasındaki paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarının iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olma özelliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususda karar verilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/1586, K. 2013/4001, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama