Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/16106 K.2014/4

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalılardan T.. Bilgisayar San.Tic.Ltd.Şti. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan T.. Bilgisayar San Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı kiralayanın yargılama sırasında 16/06/2009 tarihinde vefat ettiği, dava konusu taşınmazı vasiyetname ile Milli Kültür ve Ahlaka Hizmet Vakfı 'na hibe ettiği, taşınmazın intifa hakkının G.. Ö..'e bırakıldığı, Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/371 Esas sayılı dosyasında vasiyetnamenin açılıp okunduğu ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, taşınmazın intifa hakkı sahibi haline geldiği belirtilerek G.. Ö.. davaya dahil edilmiş, taraf teşkilinin sağlandığı sonucuna varılarak hüküm verilmiş ise de dava konusu taşınmaz tapuda halen kiralayan M.. Ö.. adına kayıtlıdır. Mahkemece, vasiyetnamenin tenfizine ilişkin dava açılıp açılmadığı araştırılarak sonucuna göre taraf teşkili sağlanarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değilidir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.