Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/16136 K.2014/7930

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılardan N.. K.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalılardan N.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.

HMK.'nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, davanın taraflarına usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek bundan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Somut olayda, dava dilekçesinin davalılara tebliğ edilmiş ancak bundan sonra ön inceleme duruşma gününü bildirir davalı N.. K.. adına çıkartılan davetiye bila tebliğ iade olunmuştur. Mahkemece, bu aşamadan sonra davalı N.. K..'ya duruşma günü ekli yeni bir tebliğat gönderilmemiş ve davada taraf teşkili tamamlanmadan, davalının savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yargılamaya son verilmiştir. Mahkemece davalıya duruşma gününü bildirir davetiyenin yöntemine uygun şekilde tebliğinin sağlanması, bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.