Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/16145 K.2013/16729

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından, takdir olunmayan vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Davacı yargılamalarda vekil ile temsil edildiğinden ve davanın kabulüne karar verildiğinden, davacı yararına avukatlık ücret tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken mahkemece bu hususta olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru değil ise de bu yüzden kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden ve icra mahkemelerinde tarifede belirlenen maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden karara "davacı yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdir olunan maktu 440,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil olunarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenerek,