Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/16181 K.2014/1237

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından 27.07.2012 tarihinde başlatılan haciz ve tahliye istekli icra takibinde 02.08.2009 tarihinden 02.07.2012 tarihine kadar olan bakiye kira alacağı toplam 3.800 TL nin 413,35 TL işlemiş faizi ve 117,89 TL ihbar masrafı ile birlikte tahsili istenmiştir. İhtarlı ödeme emri borçluya 15.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal süre içerisinde itirazda bulunulmadığından icra takibi kesinleşmiştir.

Mahkemece yasal süre içerisinde borç ödenmeyip temerrüt gerçekleştiğinden davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. Ancak davalı temyiz dilekçesine birtakım ödeme belgeleri eklemiştir. Her ne kadar yargılamada ileri sürülmeyen hususlar temyizde de ileri sürülemez ise de, bu belgeler borcu sonlandırabilecek belgelerden olup temyiz aşamasında sunulmuş olsa da dikkate alınmalıdır.

Bu nedenle mahkemece davalının temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu borcu sona erdirebilecek belge niteliğindeki dekontlar üzerinde durularak, bu belgelerin temerrüde konu alacak istemini kapsayıp kapsamadığı ve davacının daha önce malik sıfatıyla kendisine ödeme yapılmasını isteyip istemediği de araştırılarak sonucuna göre karar verilmemesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.