Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/16307 K.2013/17260

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı, kira alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalı-borçluların itiraz etmesi üzerine, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalılardan ...'in temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı ... nun temyiz itirazlarına gelince; davalı ... 01.02.2010 başlangıç tarihli üç yıl süreli sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzalamış ancak sözleşmede kefaletin niteliği gösterilmemiştir. Bu durumda ...'nun kefaletinin adi kefalet olduğunun kabulü gerekir. TBK.'nın 585. maddesi uyarınca adi kefalette alacaklı, maddede yazılan istisnalar dışında asıl borçluya başvurmadıkça, kefili takip edemez. Öte yandan kefil hakkında tahliye kararı da verilemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kefil hakkında da itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.