Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/16520 K.2014/663

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davalı Sebihe aleyhine hükmün 4 ve 5. bentlerinde iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi hakkında açılan dava reddedilen ve vekille temsil edildiği anlaşılan davalı Sakıp lehine vekalet ücreti takdiri hususunda olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da hatalıdır.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır