Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/16737 K.2014/58

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itirazı bulunmaması üzerine, davacı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı 16.07.2012 tarihinde başlattığı icra takibinde, 28.03.2011 tarihinden itibaren 21.000 TL kira alacağı talep etmiş ve başlattığı takipte sözlü kira ilişkisine dayanmıştır. Davalı borçlu, ödeme emrinin 09.08.2012 tarihinde tebliği üzerine süresinde itiraz etmediğinden, kiracılık ilişkisi ve istenen aylar kira bedelleri takip hukuku açısından kesinleşmiştir. Bu durumda davacı alacaklının İİK 269/a maddesi gereği icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Davalı borçlunun yasal 30 günlük ödeme süresi içinde ödeme yapıp yapmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde isteğin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.