Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/1997 K.2013/3570

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından ayrı ayrı süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükmün ilk bendinin 2. fıkrasında “Taşınmaz üzerindeki muhdesatların davalı ... tarafından yapıldığı göz önünde bulundurularak, bilirkişi ... ve ...’nın 20/10/2012 tarihli ortak raporlarındaki ekli oranlar göz önünde bulundurulmak sureti ile muhdesat bedelinin satış bedeline yansıtılmasına,,

” 2. bentte ise “ Satış bedelinin tapu kaydındaki payları oranında paydaşlara taksimine” şeklinde infazda tereddüt yaratacak biçimde karar verilmesi doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün ilk bendinin 2. Fıkrasında yazılı “20/10/2012 tarihli ortak raporlarındaki ekli oranlar göz önünde bulundurulmak sureti ile muhdesat bedelinin satış bedeline yansıtılmasına” ve 2. bentte ise “ Satış bedelinin tapu kaydındaki payları oranında paydaşlara taksimine” ibarelerinin çıkartılarak hükmün ilk bendinin 2. Fıkrasına “bilirkişi ... ve ...’nın” ibaresinden sonra gelmek üzere “20/10/2012