KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/2047 E., 2013/12872 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İstirdat-Tazminat
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istirdat ve tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı nedeniyle gerçekleşen maaş kesintilerinin istirdadı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
6100 sayılı H.M.K.'nun 331/2.maddesi gereğince görevsizlik kararı sonucu davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkeme hükmeder.
Aynı Kanunun 323/1-ğ bendinde, vekalet ücreti yargılama giderleri arasında sayılmıştır.Bu durumda mahkemece, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan “ Gerekli harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.030.21 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine ” ibaresi çıkarılarak yerine “yargılama giderlerinin görevli mahkemede nazara alınmasına ” ibaresinin
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/2047, K. 2013/12872, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama