Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/2067 K.2013/2928

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar Dairemizin 20.09.2012 gün ve 12756-11934 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu karar davalı tarafından onama harcının hatalı olduğundan bahisle düzeltilmesi istemi, 29.11.2012 günlü dilekçe ile süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ihtiyaç sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından 30.12.2011 günlü dilekçe ile temyiz edilmiş, davalı vekilince maktu 18,40 TL temyiz harcı ile 90,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması üzerine, Dairemizin 12.04.2012 günlü kararı ile yıllık kira bedeli üzerinden nispi temyiz harcı alınması gerekirken, maktu harç alındığından söz edilerek eksik harcın tamamlattırılması için dosya mahalli geri çevrilmiş, 25.07.2012 günlü makbuz ile temyiz karar harcının bakiye kısmı 5.397,80 TL, davalı vekili taraftan yatırılmıştır.

Dairemizdeki dosyanın temyiz incelemesi neticesinde tahliye kararının onanmasına karar verilmiş ve onama ilamında, davalı vekili tarafından eksik harç tamamlanmasına rağmen harç makbuzu değerlendirmeye alınmadan, yıllık kira bedeli üzerinden alınması gerekli, 5.416,20 TL nispi temyiz harcından ilk yatırılan 18,40 TL maktu peşin harcın bakiyesi ile mükerrer tahsile sebep olacak şekilde 5.397,80 TL harç alınması gerektiği kalan harç kısmında gösterilmiştir.