İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/2622 K.2013/4509

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine…

Esas2013/2622Karar2013/4509Tarih14 Mart 2013Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/2622 E., 2013/4509 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mart 2013
Mahkemesi
İcra Hukuk Mahkemesi
Dava türü
İtirazın kaldırılması ve tahliye
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması, takibin devamı, tahliye ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından, sözlü kira akdine dayanılarak 15.02.2012 tarihinde başlatılan icra takibinde aylık 580,00 TL den 2011 yılına ait 12 aylık kira ile aylık 630,00 TL den 2012 yılı Ocak ve Şubat ayları kirası olmak üzere toplam 8.220,00 TL nin tahsili istenilmiştir.

Ödeme emrinin 23.02.2012 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlu yasal süresindeki itirazında kira başlangıç tarihinin 15 Temmuz olduğunu, yıllık kira 1.200,00 TL iken, 15.7.2011 – 15.7.2012 dönemi için yıllık 7.000,00 TL olarak kararlaştırdıklarını, söz konusu miktarın 1.250,00 TL'lik kısmını alacaklının hesabına yatırdığını, kalan 5.750,00 TL lik kısmı ise ödeyeceğini, takipteki gibi aylık kiraların 580,00 TL ve 630,00 TL olmadığını ileri sürmüş, yargılama sırasında ise söz konusu kiraların ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, her ne kadar “davalının itirazını ispat edemediğinden bahisle” davanın kabulüne karar verilmiş ise de, taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmamakta olup, kira ilişkisi ve kira miktarını ispat külfeti davacı kiralayandadır. Davacı tarafından 2011 yılı aylık kirasının 580,00 TL, 2012 yılı aylık kirasının ise 630,00 TL olduğu beyan edilerek bu miktarlar üzerinden icra takibi yapılmıştır.

Davalı borçlu ise kira ilişkisine karşı çıkmamış olup, yıllık kiranın 1.200,00 TL iken, 15.07.2011 – 15.07.2012 dönemi için yıllık 7.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını ve bu miktarı da ödediğini, kira borcu bulunmadığını savunmuştur.

Davacı tarafından takip konusu edilen kira dönemindeki aylık kiraların talep edilen miktarda olduğu yazılı belge ile usulünce kanıtlanamadığından davalının kabul ettiği miktarlara itibar edilerek 2011 yılı başından 15.7.2011 tarihine kadar yıllık 1.200,00 TL den (aylık 100,00 TL), 15.7.2011 tarihinden itibaren de yıllık 7.000,00 TL den aylık 583,00 TL olduğunun kabulü gerekir.

Bu durumda takip konusu dönem için davalı kiracının borcunun toplam 5.314,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kiracı tarafından icra dosyasına 22.03.2012 tarihinde 5.750,00 TL, 23.03.2012 tarihinde ise 990,45 TL olmak üzere toplam 6.740,45 TL ödeme yapılmış olduğu anlaşılmış, ayrıca 1.250,00 TL nin de haricen ödenmiş olduğu davacı tarafından kabul edilmiştir.

Bu durumda davalı tarafından yapılan toplam ödeme miktarı takibe konu istenebilecek dönem borcundan daha fazla bir miktara tekabül etmekte olduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/2622, K. 2013/4509, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/2622
Karar No
2013/4509
Tarih
14 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2622 K.2013/1932
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/2622 K.2013/3647
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/2622 K.2013/9263
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/2622 K.2013/4123
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/2622 K.2013/10369
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2623 K.2013/6740

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.