Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/3078 K.2013/5366

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar Dairemizin 04.12.2012 gün ve 8245-15972 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacılar tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre davacı taraf vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yerinde değildir.

2-Dava kiralanana yapılan faydalı masraf bedelinin kiraya verenden tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın kabulüne dair kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce hüküm davacı ...'nun kira sözleşmesinde müteselsil kefil olarak imzasının bulunması nedeniyle 6098 sayılı B.K. 581 ve devamı maddeleri gereğince kefalet aktinin niteliği ile bağdaşmayacak şekilde davacı kefil ... yönünden davanın kabulü hatalı olmuştur sebebi ile de bozulmuştur.

Ancak, dosya üzerinde bu defa yapılan incelemede, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 01/05/2009 başlangıç tarihli ve 8 yıl süreli kira sözleşmesinin ilk sayfasında davacıların adının kiracı kısmında mevcut olması , davacıların kiracı olduklarını bildirerek delil tespiti isteğinde bulunmaları ,yargılama aşamasında hiç bir şekilde davacı ...'nun kefil olduğuna ilişkin açıklamanın bulunmaması karşısında;

davacı ...'nun kiracı olduğu yönündeki kabulü de gözetildiğinde her iki davacının da kiracı olduğu bu defaki incelemede anlaşılmış olmakla 4.12.2012 gün 2012/8245-2012/15972 sayılı bozma kararımızın hükmün kefil olduğundan bahisle davacı ... bakımından bozulmasına ilişkin 2.bendinin ikinci fıkrasının karardan çıkartılmasına karar verilmesi gerekmiştir.