Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/3155 K.2013/8401

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...Kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK.'nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımıza gelince; dava konusu taşınmazın paydaşlarından ... oğlu ...'e ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.05.2011 tarih 2010/718 E-2011/434 sayılı kararı ile TMK.nun 427/1-3 ve 3561 sayılı Kanun'unun 2. maddesi gereğince mal müdürü ... kayyım olarak atanmasına rağmen, davalı kayyımına dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu durumda mahkemece davalı ...Kayyımı ...'a dava dilekçesi ve duruşma gününü bilirir davetiye tebliğ edildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.