Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/3249 K.2013/13978

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline dair verilen ilk hüküm davacı ve davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamına uyulmasına rağmen mahkemece bu kez dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava açıldığı günkü şart ve kurallar itibariyle değerlendirilmelidir. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamından sonra davacı ve davalı vekillerinin takip konusu borcun ödendiğine dair beyanları nedeniyle davanın konusuz kaldığı yönünde hatalı değerlendirme ile uyulan bozma ilamına aykırı olarak yazılı şekilde dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.